理解しづらい話なのか（TB先記事への反論）

こちらの記事よりTBをいただきました。

違うと思うならとことん荒波立てようか
http://blog.so-net.ne.jp/kihina/2006-05-24

何点か確認事項がございますので反論記事として記します。
（引用部分がTB先の記事よりとなります。見づらいので改行部分などは省略しております）

明日は朝早いんで早々に就寝じゃ〜！と思っとったのですが、あんまりにも腹が立って、居ても立ってもいられなくなっちまったので更新します。僕のRSSにも登録してある、とあるブロガーさんていうか僕はもう仲良しさんだと勝手に思っているお一人がいます。以前は毎日…どころか日に何度もブログを更新されていたりして熱心なブロガーさんだったんですが、ある日を境にぷっつりと更新されなくなってうちにも来ないし、どうしたのかなー？と心配してたんですが、ようやく理由が判りました。http://blog.so-net.ne.jp/pussycat/2006-05-17-4ここです。最初は直接コメントに書いてやろーかと思ったんすが、ちょっと大人げないかと思いトラバで。彼女はniceの意味をよく考えて押している一人です。本当に良いものが埋もれ、niceの意味を失ったniceが増えることを嫌った人です。それ故、自分が本当に"良い"と思ったものにしかniceをつけないのです。どうしてその記事に反論のコメントが一切ないのか、もの凄く情けなく思います。

ということですが、「niceの意味を失ったniceが増えることを嫌った人です。」ならば何故当方が「嫌だからとってください」ということを拒否されるのか意味がわかりません。nice!の意味がわかっているならば、それがつけた側は取り外しができても、つけられた側は取り外しができないというのを熟知しているはず。そして自分のブログがアフィリエイトメインであること、それを嫌う人がいるかもしれないとは思わなかったのでしょうか。

以前私はＡという事象に対しＢとＢ’という考えをもてる可能性を考慮すべきだ、と主張したことがありますが（詳細はリンク先http://blog.so-net.ne.jp/pussycat/2006-02-27参照下さい）、自分がnice!をつけたらみんながみんな「ありがとう」と受け取るべきだと考えていらっしゃるんでしょうか。（私の記事に寄せられたコメントによると）nice!という機能自体が嫌だ、あるいは記事よってはnice!をつけられたくないという方もいるようです。ただSo-net blogは記事によってnice!をつけられたりつけられなかったりするという機能選択ができないようなシステムになっております。そういう点は実際つけてみないとわからないわけですが、それでもつけられた側が「ＮＯ」と主張したときには削除するべきだと思います。（ちなみに私はある方にコメントとnice！をつけましたが、その方が当方のコメントを削除したため、nice!も削除したことがあります）それとも「自分がいいと思ったことはなにがなんでも押し付ける」という価値観の方なのでしょうか。私はディック氏が何故私のブログにつけたnice!を取り外さないのかが単純に疑問です。

私の記事に反論コメントならびにTBがないのは当たり前の話で、それは別に私の意見が非常に正しいからなどという傲岸不遜な理由ではなく、単に私の記事は「ディック氏」へ「nice!」をとってください、とお願いしているだけだからです。

あえてかの記事に対し、反論を考えるとするならば「nice!をとってくれとディック氏にお願いするのはおかしい」という論理があげられると思いますが、このロジックも、「nice!機能がつけた側しか取り外しできない」という「So-net blog」の機能を考えると「否」ということになるのではないでしょうか。

または「阿漕に金稼ぐのは嫌だと私が思っているだけ」という部分についての反論でしょうか。「阿漕に金稼ぐのは嫌だ」と考えるな、という主張は私の記事の反論とはなりえないと思われます。なぜなら後述しますが、私は「アフィリエイトを目的とするブログについては否定も肯定もしません。それはそれでありだと思うのが私の立場」だからです。

そこの管理人さんがそう感じてしまったことを批判する気は全くありませんが、そういう記事を読んで簡単に流されてしまう人たちに呆れてしまいました。

流されてる、云々はわかりませんが、ＴＢいただいた方、あるいは私の記事へのコメントなどを読む限りもともと嫌悪感を持ってらした方も割といるようですね。

そしてディックさん、批判の声に負けないで、一日も早い復帰を願っています。マジで待ってますから！！！

当方の意図が十分に伝わっていないご様子なので再度書きますが、あの記事は“nice!という機能の是非を語っているものではなく、「私」が「阿漕に金稼ぐ人はいやだな」と思っているということと、そういう人からつけられたnice!は嫌なんで削除してください、と当該対象者にお願いしているだけです。当該対象者にブログ削除しろとかやめろとかほかにやっているやつをさらせとかそういうことを声高に主張するものではないことをご理解ください。なおアフィリエイトを目的とするブログについては否定も肯定もしません。それはそれでありだと思うのが私の立場で、拙ブログに宣伝目的としてnice!をつけなければ私の関知するところではありません。”ということです。（繰り返しになりますが）私がディック氏へ「お願い」をしているだけなので、『勝ち負け』の問題とはまったく話が違います。批判、というよりも「お願いしているだけ」なので、ちょっとこの部分は論点がずれているように感じました。「削除のお願い」が「批判」になぜなるのかがよくわかりません。

私が「アフィリエイトを推進している方」について「あこぎな金稼ぎは嫌だな」と思うのはある種の内心の自由であると考えております。それを今回「なおアフィリエイトを目的とするブログについては否定も肯定もしません。それはそれでありだと思うのが私の立場」であるにもかかわらずあえて表明したのは、当方が否であるので削除してくださいとコメント欄にて記したにもかかわらず撤去作業を行われなかった、そしてディック氏のブログはｎice!以外コメントもTBも受け付けない仕様となっているため、記事として再掲載した上でさらにお願いするしかないという事情ゆえです。

上記引用部分の文章を読む限り、私の記事ゆえディック氏が更新を止められたという風に理解できますが、管理人氏のお考えは左記のとおりであると解釈してよろしいのでしょうか。管理人氏も私の該当記事コメント欄等はお読みいただいているようですが、コメント欄に「So-net運営事務局がディック氏へ警告を行っている」と記してあったのをご記憶されてらっしゃいますでしょうか。もしそのコメントが事実であるならば、私の記事が原因というよりもむしろ「So-net運営事務局より警告がいっているため更新できない」と考えたほうが理にかなっていると思います。なぜならディック氏は、氏を批判する記事（私の該当記事へのTB先にあります）にnice!をつけているような寛大な方なのですから。

それから記事を書いてUPしているのに「…こういうの、ヤヴァイかな？ (´･ω･`;)」と書くのは（個人的な見解ですが）『言い訳』ととるかたもいると思われます。老婆心ながらご忠告申し上げます。

※「違うと思うならとことん荒波立てようか」の記事にあるNO NAMEコメントが意味不明ですね。「この記事は消しなさい。巻き添えくうよ」っていうことですが、こんな個人的な話題に巻き添えもへったくれもないんじゃないですかね。私の中では「今日の夕飯はなににする？」と親から尋ねられて「カレー」と応えているぐらいの個人的さ加減なんですが。「カレーにするな！負けるなすき焼き！」とシュプレヒコールあげている人に「やめなさい。巻き添えをくいますよ」って声をかける人、あまりいないと思うんですがねえ。

コメント 10

本質突いてますね。
アフィリエイトは好きじゃないけど、彼への批判はそれとは別なとこにある
ことを明確にされてる意見はここだけかもしれません。
by steel (2006-05-24 11:23) 

妹よ、わかるよ、その気持ち…。
私も読んできたよ。

つかさ、流されている１人にされちゃった～。
昔からお礼＆お返しナイス反対って言っているのにね～。（Ａ＾ー＾＊）
十把一絡げにしてほしくないよね～。
ねっ！
by (2006-05-24 12:34) 

> 氏を批判する記事（私の該当記事へのTB先にあります）にnice!をつけているような寛大な方なのですから。
やはり伝説はここから！私のブログですね。(^_^)
記事ネタの方は、ディックさんからコメントを頂いた数少ない方のようです。

＞ そういう記事を読んで簡単に流されてしまう人たちに呆れてしまいました。
皆さんの「良い」記事に流されてなにか悪いのであろうか？
人間、「私はこうだ！」と明確な指針を持って言動、行動出来る人なんてたくさんはいないと思います。
そんな言動行動に自身がある方についていくのは悪いのでしょうか？
そんな人が誤っているような方向へ向かうのであれば、違うかもと自分なりの「進言」はしたいと思っています、つまり盲目的に従うのではないと言うこと。

アフィ自体は良いと思います、ただそこに連れて行き方がひどいなと。
ディックさんも、コメント受けて見たらどうかなと自分のブログで進言したのもそういう思いからです。
「nice！」押されて誘導されて「舐めティンURL」に行き着いて、タイトルが「放送禁止用語羅列」ですよ。
早く復帰を願っていらっしゃるようですが、ホモセクシャルではないので私としては「lickdick」ではなく、どうせなら「lickp@@@y」が良いですね。

瑠璃子さん？？はどうなのって？
エロネタと公共性の高い記事を両立されている「大人のブログ」じゃないでしょうか？
だって18禁と明記してあるでしょ。。。

コメントなのにこんなこと（何が言いたいのかさっぱりかも）を書いてしまって瑠璃子さん申し訳ありません。
by 宙太郎 (2006-05-24 12:37) 

簡単なハナシなのにねえ。荒波立てる意味がわからんよ。
早い話「nice！拒否」あるいは「nice！削除」が出来れば良いのだ。
させろ、ソネブロ。
by ken (2006-05-24 13:57) 

先日　おじゃましました　まぐお ですが　色色と読ませて頂き　私の中で　ちょっと疑問が生まれましたよ
ソノ疑問とは「ｎｉｃｅ」の解釈なのですよ

私の場合　始めたばかりと言うコトもありますが　「ｎｉｃｅ」と言う決められた表現ですが　個人的には「来ましたよ！」とか「判ります」とか・・・　様様な意味合いで　使おうと思いましたね

「ｎｉｃｅ」って　書かれているので　ソレに拘ってしまい　そう言う意味では　とっても使いづらいモノですよね・・・

私も　ｎｉｃｅを押したアイコンを見ると　この方が　来てくれたんだ！　コメントは無いけれど　どう言う意味で　ボタンを押してくれたのか・・・　或いは　単なる「足跡」なのかな・・・　と　楽しいですよ！

モチロン　拒否される方も　いらっしゃのは当然で　ソネットに　要求し続けるコト　大事でしょうね！

でも　ｎｉｃｅを利用して　上手く・楽しく　コミュニケーションされている方が居るのも事実ですよね！

全ての方が　満足出来るコトって　おそらく　存在しないのでしょうね・・・

コノ　ｎｉｃｅ　が　気に入らないのであれば　ソネットが直さないのであれば　他のブログで　やるしか無いでしょうかね・・・

ココに書くのではなく　ソネットに直接　伝えるべきでしょうね

上手く表現出来ませんでしたが　ヒトツの考えとして　書かせて頂きました　お気を悪くされた方　いらっしゃいましたら　お許し下さいね！
by まぐお＠千葉 (2006-05-24 14:43) 

やっぱり、特定の個人の名前を出してしまうと、
反論される方は激しくされると思います。
現に、アフィリ関連の反対記事は、瑠璃子さんよりも
私の方が先に書いているのに、
私の方には反論が一切ありませんから。
D氏の名前を出さないだけでこうも違うものかと関心しています。

瑠璃子さんの今回の記事に如いて難を言えば、
「私はディック氏が何故私のブログにつけたnice!を取り外さないのかが単純に疑問です。」
とありますが、多分、ディック氏は面倒くさいんだと思います。
記事なんて読まないでnice!押してるから、どこにnice!を押したか
覚えてないんだと思います。
せっせせっせとnice!を押す方が簡単ですからね。
by on_your_mark (2006-05-24 16:27) 

瑠璃子さんの主張がおかしいとは思いませんが、世の中いろんな見方をする人がいる。という事例になってきた感じがします。
私は多くの支持者のなかの一人にすぎませんが、不当な主張に屈することなく初志貫徹していただきたいと願います。
がんばってください。
by tooshiba (2006-05-24 21:22) 

あー・・・
私も流された１人なんですね・・
ふーん。
でもね、流されるようなヒトだったら、おかえしnice!しまくってたと思うんですけどねぇ・・。
向こうさまにコメント残そうかと思ったのですが、
止めました。
瑠璃子さんの前記事のコメント欄を読んで、あの反応記事を書けたヒトってコトで
分かり合えない気がしましたので。
（だって、みんな流されて居るヒトが書くようなコメントじゃ無かったじゃないですか）
by メイ (2006-05-25 11:16) 

妹よ
これ書いてちょっと虚しくなったけど
トラバったよ。（Ａ＾ー＾＊）
by (2006-05-27 15:15) 

Buy Celebrex With No Prescription Where To Buy Cialis 20mg In Uk <a href=http://cialibuy.com>п»їcialis</a> Amoxicillin And Staph Infection Buy Cialis Soft Fast Shipping
by Kelselt (2020-01-19 07:53)